經濟學到底是在研究什麼呢？
這句話可能是最多人的疑問，但是我覺得也可以看作是經濟學這項學問的本質，為何人類社會需要經濟學？
一開始，我認為搞經濟像是一場大規模的遊戲，按照一定的規則，遊戲者能夠前進，可路途中可能會有突發的機會與難測的命運，是否能一帆風順地繼續前進又或者退回原點，甚至被迫離開遊戲，絕多數取決於那些游離不定的機會命運，說這是賭也像，這塊遊戲盤放在沒有底部的懸浮空中，很難去相信經濟學會帶來實質的富足安樂。
隨著閱讀，還有現實生活帶來的刺激，我不禁覺得經濟根本是一種政治。
從好的角度看政治，那是一種讓群體可以接受並遵從的體制，也同時擁有不同的體系，經濟亦然，讓追求利益的群體有套可遵循的規則。若說人類的自由意志能自我約束，或許這世界就不需要這些因應時代而生的體制、學說，說句白話，要讓絕多數人能接受且照著做因而帶來安穩生活的這種目的，就需要一個強大的理由。
經濟學，或許是隻巨大又虛幻的生物，但它的存卻真實地反映出人類追求利益的實體。
作者有心以有趣的故事來引導讀者了解經濟學，對於作者這份心意我很期待，我的理解能力有限，很容易讀了前面就忘了後面。更不用說越讀越打結的頭昏情形。
書中虛設了一個奇異的國度，故事發展之時，這個國家正處於分裂，分成了除了原王國外，以及東西南北四個城邦，作者利用這些分裂國家之間的矛盾與利益衝突，打了一場經濟戰。
這個故事抽掉經濟的部分，其實很陽春。說陽春並非是貶話，而是麻雀雖小卻五臟俱全的意思，以小說的角度來看這本書，其實很不細膩，小說精彩之處往往是由很多細節堆積而成的，這些細膩描寫會為故事營造出獨特的氣氛與風格，但這本《肯恩斯城邦》的細膩全給了經濟學這個重點，所以顯得其他的設定像是襯托用的背景物，因此我不會說這是本以經濟為主題的小說，它比較像是講經濟學的另類書籍。
很可惜的，故事中處理經濟話題的部分，對我來講，還是太術語了，我很喜歡談述關於經濟發展的歷史的那個部分，而其他的匯率、債券等等的並非我完全看不懂，但需要很用心地理解才能明白，但這樣就失去用小說的心情看此書的本意了。
經濟學之所以被我的大腦排除在外，就是因為它太無趣了，可是當它變成歷史時，又很有魅力。每個人感興趣的部分都不一樣，我對進入專業化的東西很難專心，若作者能用更白話的方式講解，我想這本小說才能真正達到有趣讀物的期望。至少我很期待這樣的書出現，台灣很少有以自身的專業知識來寫小說的作者，當然寫小說這件事本身就是門技能，並非人人都寫得好，但能將難以親近的專業知識轉化成親切可愛的故事，更不是人人都做得來。
雖然我對經濟這一塊還是有些遺憾，可撇開我看得一團亂的部分，《肯恩斯城邦》在描寫不同城邦間的風土民情還是很有韻味，城邦間的勾心鬥角也有一定的到位，很適合作為青少年的入門讀物，或許對經濟學有興趣的青少年也不錯，平心而論，作者在書中提及的經濟課題並非很難，當中也引用了金融風暴與歐債，對話中也會以肯恩斯當地的情形舉例解說，雖發生於虛構的世界裡，實質上還是以現代世界為範本，對有理解能力的人大概都不難。
但是很不幸，我是個需要更白話來解說的傢伙。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
短文或詩..總之，那是不可言喻的真實情感 (2)