感染列島.jpg


感染列島,我真心地以為這是部不是大救日本的英雄片就是賺人眼淚再多也嫌不夠的感人片,總說一句,就是那種看也可不看也可的娛樂片。
只是我沒想到這部片淡淡地演了兩個小時多,簡單平穩的過程裡完全沒有我預想裡的灑狗血跟緊張刺激。
平淡簡單,你若要說成無聊,我也沒意見,只是我還是哭了。
當小女孩拿著只能透過簡訊和媽媽互說親愛的話的手機,看著總是溫暖地說著沒關係的爸爸的焦急等通報的身影時,那年幼稚嫩的臉看起來就像是十多歲的大女孩,很一心一意的雙眼,注視著爸爸,等著媽媽的消息。
那一個晚上,下雪了,在醫院裡奮鬥救人的媽媽看到了雪,想起丈夫與小女兒,但打好的簡訊卻來不及發出去。
但,小女孩的手機還是收到了媽媽傳來的簡訊,說著:等雪積了以後,我們就和爸爸三個人一起去堆雪人吧,媽媽最愛小舞了喔。
彷彿當年的SARS,封鎖醫院,自願留下的醫生與護士們,城市裡的人心浮動,親人的擔憂,只是電影的情況嚴重多了,但電影裡的情節幾乎就和當時一樣,再加上不浮誇的劇情(當然我也不敢說沒bug,我都會自動不要想太多),很難不讓我想起當年的那個情景。
當疾病如去年的H1N1,活命的空氣裡開始隱藏致命的病毒,猶如告訴我們有個殺人魔就藏在我們的周圍,人心惶惶,只能多加小心,可是不安定感就像去年的施打疫苗,沒有既定的準則與保證。
我總會想起電影裡的教授(姓啥我馬上就忘了啊)說的:
人類和病毒共同生活,難道不可以嗎?
病毒寄宿在人身上,卻又殺死宿主,毀滅自己,這不是矛盾嗎?
這行為就跟人類一樣嗎...人的確常做矛盾的事,真要探究原因,大概會有幾億個答案吧。
但病毒,就單純多了,死亡與反思。
我一直覺得這電影有一點很有趣,病毒的傳播一開始大眾以為養雞場的不當管理造成的禽流感,但真相卻是一直在國外行醫助人的父親回國看女兒而將病源帶了回來,因為愛卻讓死神溜了日本,養雞場的老闆認為是自己害的,所以自殺了,留下了女兒一個人,這部分我要說是諷刺嗎?
或許導演只是想說,寬容。
但我想說的是,災禍要來,擋也擋不住,早或晚而已。
電影的最後,大家恢復了往常的生活,曾經籠罩的黑暗已經消散,人們再度微笑,風雨過後,日子依舊是嗎?同樣的情況,每人做法不同,可是到最後多數人還是能抬起頭向前走,這一點,我真的覺得好真實。
即使明天地球毀滅,今天你也要將蘋果樹種上
這句話,會不會就是這部電影的宗旨...我覺得八九不離十(=3=)。
活在當下嗎?
我的解讀是,即使毀滅地球的火球已經飛來了,如果種下蘋果樹是你現在的心願,那就種下吧,了無遺憾的離世,我想是對死亡最好的歌頌。

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1520215h.jpg

希里安·墨菲(Cillian Murphy)這個演員每回我看到,總是有種熟悉感,但我又叫不出他的名字,可他的作品也沒有大量到讓我想忘都難的地步,唯一可以解釋的,不知多久以前我在某一部電影看過他之後,便不知不覺中印在腦海裡,我始終有個想法,雖然他演的電影我可能只看過一兩部,甚至還說不出電影名,可我就是覺得他是個很會演的演員,看完這部後,雖然是部小片(我想台灣片商應該不會把這片當作是大片,可能也不會進吧),卻終於讓我記住了Cillian Murphy這個名字。
John Skillpa..在母親控制的陰影下長大,母親去逝的那年,他的體內滋生了另一個人格 - Emma。
兩個人格就像兩個人般地互相照顧度過每一天。John很喜歡每天醒來享用Emma準備的早餐與裝好的午餐,然後John去銀行上班,回家前John會去屋後拿起偷藏在階梯內層的鐵盒,把偷存在銀行裡的錢的鑰匙放進去,再順便偷吃個一兩根巧克力糖,再回家;但Emma有著強烈的女性思想,她渴望一個家庭親人,而家庭應該有個孩子。

懸光 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

海報.jpg

我沒看過乙一的書,也從未想過要買乙一的書回家,理由很簡單,因為我不想買一本不會想再去翻第二次的書。
因為沒看過,我也不敢直言以黑暗殘酷與深刻傷痛風格出名的這位日本作家的文筆如何,不過我敢斷言的是乙一的故事架構都挺特別的,看似與真實人生相去不遠,但我總覺得有種超越現實的殘酷,這就是我一直不想去翻閱他的書的主要原因。
改編自乙一同名小說的這部瀕死之綠,說真話,這個故事...我真的覺得以書的狀態流傳就好,電影實在不怎麼好看,不是那種難以下嚥的難看,是沒有什麼的無聊不好看,電影給我的感覺就是很單調地在講述這個故事,然後來個日本最愛的救贖大結局。(我看網路上的書評,書跟電影的劇情似乎相差不大,但我還是覺得書應該比電影好看很多)

懸光 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

carriers_poster_1.jpg
看完後,我總算瞭解到這部電影被攻擊的原因。
這不是部講述可怕病毒與恐怖異變的大片,而是談論生存意義的謐靜小品,和28天毀滅倒數相同的性質卻更加的簡單,不再講述病變發生的原因,也不再追求得贖的方法,既然還活著,是不是就該做些什麼?
電影中的主角們決定去小時候父母持常帶他們去的那個海邊,在那裡與這個受到污染的世界隔絕的廢棄小屋裡等待,等待再度回到正常生活的一天。

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

海報3.jpg

少年時,我們被大人嘲笑;現在的我們,被那些小孩嘲笑...這是已經中年了的秋夫在電影中後段時說的一句話。
雖然這就像是一句不經意說出的話,卻直直地打進我的心。
小孩時,我們總作很大的夢;年紀大了點時,作夢的機會漸漸變少;成年後,很多人已經不知道夢是什麼。因為承受不起被嘲笑的痛苦,所以忘記了單純,忘記了傻笑,忘記了青春...好多好多東西,變成了記憶裡面心碎又模糊印象,人不能永遠當彼得潘,但我們最真最純的快樂與笑容,為什麼無法隨著彼得潘的消失,繼續留下?

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

海報.jpg
 
根據漫畫改編的電影,說著..一個國家嚴格地施行一條法條-國家繁榮維持法,為了讓國人深刻明白生命的有用價值,透過這個法條讓國人在小學入學前注射一種藥劑,注射這種藥劑的人有千分之一的機率會在18~24歲之間死去,而貫穿整部電影的主角就是負責在中選的那些人死前的24小時遞送名為「逝紙」(我比較喜歡以這為中文電影名)給予中選者死亡預告,讓其可以利用剩下的時間與親人道別。
關於生死的議題,我一直滿喜歡日本電影的處理,雖然不免有些還是有點煽情(我指的是日本老愛賺人眼淚的慣用手法),但可能是生性如此,日本電影總蘊藏著一種壓抑感,我覺得這很符合人的真實想法,無論我們是處在什麼情緒下,或多或少我們總習慣壓抑著一些情感,對於生死,更是如此。
一直以來,我認為生命都是獨特卻孤獨的,因為我就是我,我不會變成我們,縱使我們可以開開心心地在一起到死,但到了死亡那一天,我們還是要分開,不是嗎?

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。