火星電台正在播放地球音樂

 
Stephen Orr  著 /  郁千儀 譯
BOOK11 出版

 
吳蔚  著
好讀文化  出版

 
Rune Michaels  著 / 賴婷婷 譯
大塊文化 出版
 

 
James Patterson  著 / 洪菁珮  譯
馥林文化  出版
 

 
Emily Giffin  著 /  葉妍伶 譯
馥林文化 出版
 

 
 湊佳苗 著 /  丁佳世 譯
時報出版

 
賈志剛 著 / 大旗出版

大概是受了現在的歷史劇的影響，一說到古時政權，就會想到皇帝。
上下歸一，只遵從一個天，那就是以皇帝為尊的集權，這個天做什麼都是牽一髮而動全身，國家的好壞全憑這個天的取捨，換言之，這個天也不能活得多自在，感覺上，整個中國自古就活在一種禮教約束之中，各種自由都降低了，思想也變得有限了，但縱使朝代更替，流血戰爭也未消失，千百年的不變的傳承卻也是不爭的事實，這大概就是歸一的力量吧。
春秋說的就是這個歸一的源。
對於春秋時期，我的印象模模糊糊的，雖然我喜歡歷史，不過大概真的是受了電視劇的影響，專注力都放在後來的朝代了。
看了此書後才發覺錯過了一個多麼蓬勃的時代。
作者來自對岸，書裡不免有些用詞舉例和台灣不同，卻不妨礙整體閱讀，我不能說這為賈先生如歷史學家那樣精通，但他的確是個講歷史故事的高手。
講故事的人若非是口才異人(怎麼胡說都行得通)，就得是的確搞得很清楚，才能稱作高手，一本幾乎要近四百頁的春秋，也不過只說了個頭而已，後頭還有幾本春秋也未可知，這春秋何其大何其廣，實在讓我訝異。
尤其是讀到後半段的管仲，作者幾乎是以崇拜的篇幅在寫，不過看完後我才知用一整本書來聊管仲這個奇才也不為過，原來數千年前的古人就懂得現代管理，莫怪孔子會說：如果沒有管仲，我們都會成回披頭散髮，左開衣襟的野蠻人了。」
現代社會與政府的管理與策略，現今看似乎都不是多麼特別，更甚有些還有點蠢，或者更不如說看起來複雜，很難明白其中道德，看了管仲的思想，其實不管設下的法立跟宣導的道理再多再繁複，管仲說的始終不離一個「民」罷了，我們用幾千年前的古人立場去看，那幾乎是個對管理沒有太多想法的世界，人民想的就是吃、活，但管仲既要成就一個霸國，他就很明白民本不穩就什麼都別談，民過得好，國家自然富強，但管仲也沒忽略到人性這一點，人活得好並不代表就沒有問題，所以有利跟富變化的管理之道就必要存在，因地制宜，因人萬變，這是現代世界缺少的，聰明的人年年都有，但真的把心眼單純放在一個「民」上的遠大眼光的聰明人，往往都只落到後世驚嘆的份。
我只能說，這是個以利為本的世界，這沒什麼不好，管仲思想裡也有資本主義的成份在，只是管仲看的是一個國家的利，而我們看的永遠都是自己的利。
管仲之前還有個周公，我們常說夢周公，卻可能一直沒搞清楚周公這人哪來的，若說管仲讓中國得到了管理這個大禮，那麼周公就是在管理之前先給了制度跟規範這份超級大禮，到了我們後代，看這些古人之理，似乎都覺得陳腐，反暢談現在是自由國度，想做什麼就該去做，卻全然不懂我們其實都一直活在古人早立下的規範裡，試想如果我們真想做什麼就做什麼，那人類大概不會有文明跟科技了，更不會有現在這些說大話的現代人，大家都吃飽了就玩就睡，那誰在分工誰還知道自己能做什麼？
要談春秋真是太多可以談了，不過這春秋說得好是個思想自由奔放的時代，說得白一點也是個殺人如麻、淫亂享樂的時代，人人也都是利為先，不過春秋裡的人做得更聰明更絕情，一國覆一國，弱落強起。
依我看的話，春秋是很單純的年代，沒有框架，那是個真正自由的時代，但是千古不變的唯利為先，讓這個年代風起雲湧，變化一瞬。
說春秋..用的是很白話的口吻，就像說書，沒有規規矩矩地講故事，或許喜歡有條有理的人會說看得有點亂，但春秋是個紛擾四起的年代，如用一個接一個講述下去的手法，那就像年表了，那麼故事就不是故事，而是歷史了。
我在閱讀的過程裡，有時真的會忍不住懷疑這是作者胡說的嗎？因為作者有時會用很現代白話的口氣說說那些國君臣下的想法，不免讓人覺得也太好懂了吧，呵~

有時候我真是搞不太懂我們台灣人到底是屬於哪一類人？
或許就是身在其中反看不清吧...呵~
 

電影看完，我真是火大到不行，可現在仔細想想，這部片還真是妙不可言。
別誤會，我火大不是因為電影爛，相反的..或許該說這部片讓我認真了，不小心就入戲了...看到後面我還真想衝進去把那些MNU的人揍飛。

Emma Donoghue 愛瑪‧唐納修  著 / 張定綺  譯
大塊文化  出版