火星電台正在播放地球音樂

 
Stephen Orr  著 /  郁千儀 譯
BOOK11 出版

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
吳蔚  著
好讀文化  出版

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
Rune Michaels  著 / 賴婷婷 譯
大塊文化 出版
 

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
James Patterson  著 / 洪菁珮  譯
馥林文化  出版
 

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
Emily Giffin  著 /  葉妍伶 譯
馥林文化 出版
 

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
 湊佳苗 著 /  丁佳世 譯
時報出版

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 
賈志剛 著 / 大旗出版

大概是受了現在的歷史劇的影響，一說到古時政權，就會想到皇帝。
上下歸一，只遵從一個天，那就是以皇帝為尊的集權，這個天做什麼都是牽一髮而動全身，國家的好壞全憑這個天的取捨，換言之，這個天也不能活得多自在，感覺上，整個中國自古就活在一種禮教約束之中，各種自由都降低了，思想也變得有限了，但縱使朝代更替，流血戰爭也未消失，千百年的不變的傳承卻也是不爭的事實，這大概就是歸一的力量吧。
春秋說的就是這個歸一的源。
對於春秋時期，我的印象模模糊糊的，雖然我喜歡歷史，不過大概真的是受了電視劇的影響，專注力都放在後來的朝代了。
看了此書後才發覺錯過了一個多麼蓬勃的時代。
作者來自對岸，書裡不免有些用詞舉例和台灣不同，卻不妨礙整體閱讀，我不能說這為賈先生如歷史學家那樣精通，但他的確是個講歷史故事的高手。
講故事的人若非是口才異人(怎麼胡說都行得通)，就得是的確搞得很清楚，才能稱作高手，一本幾乎要近四百頁的春秋，也不過只說了個頭而已，後頭還有幾本春秋也未可知，這春秋何其大何其廣，實在讓我訝異。
尤其是讀到後半段的管仲，作者幾乎是以崇拜的篇幅在寫，不過看完後我才知用一整本書來聊管仲這個奇才也不為過，原來數千年前的古人就懂得現代管理，莫怪孔子會說：如果沒有管仲，我們都會成回披頭散髮，左開衣襟的野蠻人了。」
現代社會與政府的管理與策略，現今看似乎都不是多麼特別，更甚有些還有點蠢，或者更不如說看起來複雜，很難明白其中道德，看了管仲的思想，其實不管設下的法立跟宣導的道理再多再繁複，管仲說的始終不離一個「民」罷了，我們用幾千年前的古人立場去看，那幾乎是個對管理沒有太多想法的世界，人民想的就是吃、活，但管仲既要成就一個霸國，他就很明白民本不穩就什麼都別談，民過得好，國家自然富強，但管仲也沒忽略到人性這一點，人活得好並不代表就沒有問題，所以有利跟富變化的管理之道就必要存在，因地制宜，因人萬變，這是現代世界缺少的，聰明的人年年都有，但真的把心眼單純放在一個「民」上的遠大眼光的聰明人，往往都只落到後世驚嘆的份。
我只能說，這是個以利為本的世界，這沒什麼不好，管仲思想裡也有資本主義的成份在，只是管仲看的是一個國家的利，而我們看的永遠都是自己的利。
管仲之前還有個周公，我們常說夢周公，卻可能一直沒搞清楚周公這人哪來的，若說管仲讓中國得到了管理這個大禮，那麼周公就是在管理之前先給了制度跟規範這份超級大禮，到了我們後代，看這些古人之理，似乎都覺得陳腐，反暢談現在是自由國度，想做什麼就該去做，卻全然不懂我們其實都一直活在古人早立下的規範裡，試想如果我們真想做什麼就做什麼，那人類大概不會有文明跟科技了，更不會有現在這些說大話的現代人，大家都吃飽了就玩就睡，那誰在分工誰還知道自己能做什麼？
要談春秋真是太多可以談了，不過這春秋說得好是個思想自由奔放的時代，說得白一點也是個殺人如麻、淫亂享樂的時代，人人也都是利為先，不過春秋裡的人做得更聰明更絕情，一國覆一國，弱落強起。
依我看的話，春秋是很單純的年代，沒有框架，那是個真正自由的時代，但是千古不變的唯利為先，讓這個年代風起雲湧，變化一瞬。
說春秋..用的是很白話的口吻，就像說書，沒有規規矩矩地講故事，或許喜歡有條有理的人會說看得有點亂，但春秋是個紛擾四起的年代，如用一個接一個講述下去的手法，那就像年表了，那麼故事就不是故事，而是歷史了。
我在閱讀的過程裡，有時真的會忍不住懷疑這是作者胡說的嗎？因為作者有時會用很現代白話的口氣說說那些國君臣下的想法，不免讓人覺得也太好懂了吧，呵~

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

有時候我真是搞不太懂我們台灣人到底是屬於哪一類人？
或許就是身在其中反看不清吧...呵~
 

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

電影看完，我真是火大到不行，可現在仔細想想，這部片還真是妙不可言。
別誤會，我火大不是因為電影爛，相反的..或許該說這部片讓我認真了，不小心就入戲了...看到後面我還真想衝進去把那些MNU的人揍飛。

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

Emma Donoghue 愛瑪‧唐納修  著 / 張定綺  譯
大塊文化  出版
 

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

感染列島，我真心地以為這是部不是大救日本的英雄片就是賺人眼淚再多也嫌不夠的感人片，總說一句，就是那種看也可不看也可的娛樂片。
只是我沒想到這部片淡淡地演了兩個小時多，簡單平穩的過程裡完全沒有我預想裡的灑狗血跟緊張刺激。
平淡簡單，你若要說成無聊，我也沒意見，只是我還是哭了。
當小女孩拿著只能透過簡訊和媽媽互說親愛的話的手機，看著總是溫暖地說著沒關係的爸爸的焦急等通報的身影時，那年幼稚嫩的臉看起來就像是十多歲的大女孩，很一心一意的雙眼，注視著爸爸，等著媽媽的消息。
那一個晚上，下雪了，在醫院裡奮鬥救人的媽媽看到了雪，想起丈夫與小女兒，但打好的簡訊卻來不及發出去。
但，小女孩的手機還是收到了媽媽傳來的簡訊，說著：等雪積了以後，我們就和爸爸三個人一起去堆雪人吧，媽媽最愛小舞了喔。
彷彿當年的SARS，封鎖醫院，自願留下的醫生與護士們，城市裡的人心浮動，親人的擔憂，只是電影的情況嚴重多了，但電影裡的情節幾乎就和當時一樣，再加上不浮誇的劇情(當然我也不敢說沒bug，我都會自動不要想太多)，很難不讓我想起當年的那個情景。
當疾病如去年的H1N1，活命的空氣裡開始隱藏致命的病毒，猶如告訴我們有個殺人魔就藏在我們的周圍，人心惶惶，只能多加小心，可是不安定感就像去年的施打疫苗，沒有既定的準則與保證。
我總會想起電影裡的教授(姓啥我馬上就忘了啊)說的：
人類和病毒共同生活，難道不可以嗎？
病毒寄宿在人身上，卻又殺死宿主，毀滅自己，這不是矛盾嗎？
這行為就跟人類一樣嗎...人的確常做矛盾的事，真要探究原因，大概會有幾億個答案吧。
但病毒，就單純多了，死亡與反思。
我一直覺得這電影有一點很有趣，病毒的傳播一開始大眾以為養雞場的不當管理造成的禽流感，但真相卻是一直在國外行醫助人的父親回國看女兒而將病源帶了回來，因為愛卻讓死神溜了日本，養雞場的老闆認為是自己害的，所以自殺了，留下了女兒一個人，這部分我要說是諷刺嗎？
或許導演只是想說，寬容。
但我想說的是，災禍要來，擋也擋不住，早或晚而已。
電影的最後，大家恢復了往常的生活，曾經籠罩的黑暗已經消散，人們再度微笑，風雨過後，日子依舊是嗎？同樣的情況，每人做法不同，可是到最後多數人還是能抬起頭向前走，這一點，我真的覺得好真實。
即使明天地球毀滅，今天你也要將蘋果樹種上
這句話，會不會就是這部電影的宗旨...我覺得八九不離十(=3=)。
活在當下嗎？
我的解讀是，即使毀滅地球的火球已經飛來了，如果種下蘋果樹是你現在的心願，那就種下吧，了無遺憾的離世，我想是對死亡最好的歌頌。

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

林詠琛   著
本事文化   出版
 

(繼續閱讀...)

懸光 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()